可可读书

快乐教育是个骗局吗?

原标题:

创闻用户

最近看了一篇文章,以前也看过一些类似的,主要说的是快乐教育是个骗局,依据是很多成功人士的童年都是逼出来的比如郎朗,还有就是说美国的精英阶层的童年也是在书山题海中挣扎过来的,不像传说中的那么自由自在。

我个人不太认可这个观点。

此类文章的作者思维里有一个前提就是幸福的多少和成功(实为“名利”)的大小成正比甚至等同。 但是,成功(名利)和幸福真的是正比例关系甚至是一回事吗?谁来做个有说服力的证明?

等一下,此处也许有许多家长跳出来说“我们逼迫孩子努力是为了让他长大了有选择不同生活的资本”,那同样问题来了,谁有充分证据证明那些选项丰富的人的幸福比选项少的人普遍多?

如果要验证以上观点的对错,可以做如下假设推论:假设幸福可以量化,然后从横向和纵向两个维度来看一下,如果说快乐教育是伪命题,孩子是逼出来的观点成立,就是说逼出来的“成功者”更幸福,那比如你拿郎朗举例,那就是说郎朗的幸福感比普通老百姓的平均幸福感要高,如果你拿整体“成功人士”举例,那就是说所谓的成功人士群体的幸福感比普通老百姓要高, 这是横向比较,就是取一个年龄切面来比较。接下来纵向比较一下,如果快乐教育是伪命题观点成立,那就是说郎朗或“成功人士”群体里的人,他们一生的总的幸福“数量”要大于普通老百姓的幸福“数量”。 谁能证明以上横向和纵向两种比较中普通老百姓都败了?尤其后者,成功人士的童年已经没啥幸福可言了,那就是你拿60年的总体幸福“数量”和普通人80年的总体幸福“数量”在比较,如何证明普通老百姓败了? 如果不能证明,那为啥说快乐教育是个骗局?

再者说,快乐教育理念培养出来的孩子成不了精英吗?谁来证明一下?